Deleb @누이 | 55레벨 | 기적술사 | 엘프
  • 뷔페접시도둑님이 Deleb님을 팔로우 합니다.
    2023-11-21 21:15
  • Deleb @키프로사 | 54레벨 | 무도가 | 엘프
    어느 모임에서 지갑도난 사건이 있었다. 여러 가지 증거를 근거로 혐의자는 a,b,c,d,e로 좁혀졌다. a,b,c,d,e중 한 명이 범인이고, 그들의 진술은 다음과 같다.

    a: 나는 훔치지 않았다. c도 훔치지 않았다. d가 훔쳤다.
    b:나는 훔치지 않았다. d도 훔치지 않았다. e가 진짜 범인을 알고 있다.
    c:나는 훔치지 않았다. e는 내가 모르는 사람이다. d가 훔쳤다.
    d:나는 훔치지 않았다. e가 훔쳤다. a가 내가 훔쳤다고 말한 것은 거짓말이다.
    e:나는 훔치지 않았다. b가 훔쳤다. c와 나는 오랜 친구이다.

    각각의 혐의자들이 말한 세 가지 진술 중에 두 가지는 참이지만 한 가지는 거짓이라고 밝혀졌다. 지갑을 훔친 사람은?
    2014-07-10 19:17 마리아노플
    • 급소쎄게때리고싶다 @키프로사 | 54레벨 | 신성 노래꾼 | 누이안
      B네
      2014-07-10 19:21
    • 하칸 @루키우스 | 55레벨 | 첩자 | 페레
      A가 범일일 때, D가 훔쳤다라는 말을 할 수 없어서 A는 범인이 아님
      B가 범인일 때, 오류없음.
      C가 범인일 때, A와 마찬가지로 범인이 아님
      D가 범인일 때, E가 훔쳤다라는 말을 할 수 없어서 D는 범인이 아님
      E가 범인일 때, B가 훔쳤다라는 말을 할 수 없어서 E는 범인이 아님

      정답 B
      2014-07-11 00:39
    • 레이잇 @오키드나 | 33레벨 | 포식자 | 누이안
      b:나는 훔치지 않았다. d도 훔치지 않았다. e가 진짜 범인을 알고 있다.
      e:나는 훔치지 않았다. b가 훔쳤다. c와 나는 오랜 친구이다.

      B
      2014-07-11 03:25
    • Deleb @키프로사 | 54레벨 | 무도가 | 엘프
      정답 B! 하칸님의 해설이 해설지에 있는 해설과 거의 유사해요. 저는 조금 다르게 풀었어요. A의 D가 훔쳤다와 D의 A가 내가 훔쳤다고 말한 것은 거짓말이다.가 서로 진리값이 반대인 것에 착안하여 T(A:D가 훔쳤다)/F(D:A가 내가 훔쳤다고 말한 것은 거짓말이다)인 경우 D의 나는 훔치지 않았다가 T가 되어 A의 D가 훔쳤다와 모순되어 성립될 수 없으므로 F(A:D가 훔쳤다)/T(D:A가 내가 훔쳤다고 말한 것은 거짓말이다)로 확정되고 두 진술은 참이므로 A의 나는 훔치지 않았다와 C도 훔치지 않았다는 모두 T. 그러므로 C:나는 훔치지 않았다는 T이고 C:D가 훔쳤다는 F. C:그러므로 E는 내가 모르는 사람이다는 T. -> E:C와 나는 오랜 친구이다는 F. 두 진술은 참이므로 E:나는 훔치지 않았다, B가 훔쳤다는 T. 그러므로 범인은 B이고
      B의 진술은 차례로 F, T, T
      2014-07-13 15:43
    • Deleb @키프로사 | 54레벨 | 무도가 | 엘프
      A: T, T, F
      B: F, T, T (범인)
      C: T, T, F
      D: T, F, T
      E: T, T, F
      2014-07-13 15:49
  • Deleb @키프로사 | 54레벨 | 무도가 | 엘프
    [논리게임] Reset, The Kyprosa, Unranked, 러브라이브 네 나라에 대한 다음의 조건으로부터 추론할 수 있는 것은?

    이들 나라는 시대순으로 연이어 존재했다.
    네 나라의 수도는 각각 달랐는데 서녘마리, 살피마리, 누이마리, 안식의 땅 중 어느 하나였다.
    안식의 땅이 수도인 나라는 누이마리가 수도인 나라의 바로 전 시기에 있었다.
    살피마리가 수도인 나라는 서녘마리가 수도인 나라의 바로 다음 시기에 있었으나, 러브라이브보다는 이전 시기에 있었다.
    Unranked는 가장 먼저 있었던 나라는 아니지만, Reset보다는 이전 시기에 있었다.
    Unranked와 러브라이브는 시대순으로 볼 때 연이어 존재하지 않았다.

    1. 살피마리는 Reset의 수도이다.
    2. 서녘마리는 Unranked의 수도이다.
    3. 누이마리는 러브라이브의 수도이다.
    4. The Kyprosa는 Reset의 다음 시기에 존재하였다.
    5. 안식의 땅이 수도인 나라가 가장 오래되었다.
    2014-07-04 01:18 마리아노플
    • 하칸 @루키우스 | 55레벨 | 첩자 | 페레
      언랭크드는 가장 먼저 있었던 나라는 아니지만 리셋보다는 이전이며
      러브라이브와 언랭크드는 시대순으로 연이어 존재하지 않았음

      키프로사 - 언랭크드 - 리셋 - 러브라이브
      러브라이브 - 키프로사 - 언랭크드 - 리셋 이런식으로 추리되는데

      살피마리가 수도인 나라는 서녘마리가 수도인 나라의 바로 다음시기에 있었으나, 러브라이브보다는 이전 시기이므로 러브라이브는 맨 처음에 존재했던 나라가 아님

      키프로사 - 언랭크드 - 리셋 - 러브라이브 이 순서임

      서녘마리 - 키프로사
      살피마리 - 언랭크드
      안식의 땅 - 리셋
      누이마리 - 러브라이브

      정답 3 번
      2014-07-15 09:58
  • 퍄퍄님이 Deleb님을 팔로우 합니다.
    2014-07-01 10:23
  • 학소님이 Deleb님을 팔로우 합니다.
    2014-07-01 02:13
  • Deleb @키프로사 | 54레벨 | 무도가 | 엘프
    [법적추리] 다음은 모회사와 자회사 간의 주식소유의 금지 및 회사 상호간의 주식소유에 따른 의결권의 제한과 관련된 규정이다. 이러한 규정에 근거한 판단으로 옳지 않은 것은?

    제00조 자회사는 '자기회사 발행주식총수의 100분의 50을 초과하는 주식을 가진 회사(모회사)'의 주식을 취득할 수 없다.
    제00조 다른 회사 발행주식총수의 100분의 50을 초과하는 주식을 모회사 및 자회사 또는 자회사가 가지고 있는 경우, 그 다른 회사는 그 모회사의 자회사로 본다.
    제00조 회사, 모회사 및 자회사 또는 자회사가 다른 회사 발행주식총수의 10분의 1을 초과하는 주식을 가지고 있는 경우, 그 다른 회사가 가지고 있는 회사 또는 모회사의 주식은 의결권이 없다.

    ※ 발행주식총수: 회사가 실제로 발행한 주식의 총수
    2014-06-30 18:20
    • Deleb @키프로사 | 54레벨 | 무도가 | 엘프
      1. A회사가 B회사 주식의 51%를 소유하고 있고 B회사도 C회사 주식의 51%를 소유하고 있는 경우, C회사는 A회사 주식을 취득하지 못한다.
      2. B회사 주식의 51%를 소유하고 있는 A회사가 B회사와 함께 소유하고 있는 C회사 주식의 합계가 C회사 주식의 51%인 경우, C회사는 A회사 주식을 취득하지 못한다.
      3. A회사는 C회사 주식의 30%를 소유하고 C회사는 A회사 주식의 15%를 소유하는 경우, A회사와 C회사가 소유하는 상대방 회사의 주식은 각각 의결권이 없다.
      4. A회사는 B회사 주식의 51%와 C회사 주식의 7%를 소유하고, B회사는 C회사 주식의 8%를 소유하는 경우, C회사가 소유하는 B회사 주식은 의결권이 없다.
      5. A회사는 B회사 주식의 51%를 소유하고, B회사는 C회사 주식의 15%를 소유하는 경우, C회사가 소유하는 A회사 주식은 의결권이 없다.
      2014-06-30 18:21
  • Deleb @키프로사 | 54레벨 | 무도가 | 엘프
    [언어추리] 다음 글의 물음에 대하여 아래 <조건>에 따라 옳게 답한 것은?

    슈미트라는 수학자가 수학의 불완전성을 증명했지만 그는 이 증명을 발표하기 전에 죽었다. 그런데 그의 동료 수학자 쿠르트가 이 증명을 마치 자신의 성과인 양 세상에 발표했다. 그러나 이러한 역사적 진실은 알려지지 않았다. 이제 우리는 쿠르트에 대해 이야기할 때 '수학의 불완전성 정리를 증명한 사람'이라고 말할 것이다. 분명 '수학의 불완전성 정리를 증명한 사람'은 세계의 무수한 사물들 중에서 어느 한 사람을 가리킬 것이다. 그런데 이 표현이 가리키는 사람이 쿠르트인지 슈미트인지 판단하기 어렵다. 다음과 같은 물음을 생각해보자. 어제 Deleb은 "쿠르트는 수학의 불완전성 정리를 증명한 수학자이다."라고 주장했다. 오늘 Deleb은 "쿠르트는 수학의 불완전성 정리를 증명한 수학자가 아니다."라고 주장했다. Deleb이 어제 말한 '쿠르트'와 오늘 말한 '쿠르트'는 각각 쿠르트와 슈미트 중 누구를 가리킬까?
    2014-06-30 16:59
    • Deleb @키프로사 | 54레벨 | 무도가 | 엘프
      <조건>
      주장은 역사적 진실과 일치하면 참이고 일치하지 않으면 거짓이다.
      '쿠르트'가 가리키는 대상은 쿠르트나 슈미트 중 한 명이다.

      1.Deleb의 어제 주장과 오늘 주장이 둘 다 참이라고 가정하면, Deleb의 두 '쿠르트'는 모두 쿠르트를 가리킬 것이다.
      2.Deleb의 어제 주장은 거짓이고 오늘 주장이 참이라고 가정하면, Deleb의 두 '쿠르트'는 모두 쿠르트를 가리킬 것이다.
      3.Deleb의 어제 주장은 거짓이고 오늘 주장이 참이라고 가정하면, Deleb의 두 '쿠르트'는 모두 슈미트를 가리킬 것이다.
      4.Deleb의 어제 주장은 참이고 오늘 주장이 거짓이라고 가정하면, Deleb의 어제 '쿠르트'는 슈미트를 가리키고, 오늘 '쿠르트'는 쿠르트를 가리킬 것이다.
      5.Deleb의 어제 주장은 참이고 오늘 주장이 거짓이라고 가정하면, Deleb의 어제 '쿠르트'는 쿠르트를 가리키고, 오늘 '쿠르트'는 슈미트를 가리킬 것이다.
      2014-06-30 17:02
  • Deleb @키프로사 | 54레벨 | 무도가 | 엘프
    [도형추리] 다음 도식에서 각 도형은 화살표를 따라 온 문자를 일정한 규칙으로 변화시킨다고 할 때, [ ? ] 안에 들어갈 문자를 적으세요.(1번~4번문제)
       
    1.(1점) JPOY →  ○  →  ?

    2.(2점) LVKL →  ○  →  ▲  →  ?

    3.(2점) UYLG →  ▲  →  □  →  ?

    4.(5점) BXGP →  ▲  →  ○  →  □ →  ?

    10점 만점에 10점 무죄, 0점 최고형, 그 이외 점수에 대해서는 획득 점수에 반비례하여 형량을 드립니다.
    2014-06-30 16:43
  • Deleb @키프로사 | 54레벨 | 무도가 | 엘프
    [형식논리학] 다음 진술들이 참일 때, 반드시 참인 것은?
    범인의 머리카락이 갈색이거나 키가 크다.
    만약 범인의 머리카락이 갈색이라면, 그는 안경을 쓴다.
    범인은 안경을 쓰거나 왼손잡이다.
    만약 범인의 머리카락이 갈색이라면, 그는 안경을 쓰지 않는다.
    만약 범인이 안경을 쓰지 않는다면, 그는 키가 크지 않다.

    1. 범인은 왼손잡이고 키가 크다.
    2. 범인은 키가 크고 안경을 쓴다.
    3. 범인은 안경을 쓰고 왼손잡이다.
    4. 범인의 머리카락이 갈색인지는 확실히 알 수 없지만 키는 크다.
    5. 범인이 왼손잡이인지도 확실히 알 수 없고 키가 큰지도 확실히 알 수 없다.
    2014-06-30 16:26 마리아노플
    • 하칸 @루키우스 | 55레벨 | 첩자 | 페레
      범인의 머리카락이 갈색이라면 그는 안경을 쓴다와 쓰지 않는다가 동시에 존재하므로 범인은 키가 크고

      명제가 참일때 대우도 참이므로
      만약 범인이 안경을 쓰지 않는다면, 그는 키가 크지 않기때문에
      그가 키가 크다면, 범인은 안경을 씀

      고로 답은 2번
      2014-07-15 09:40
  • Demitri님이 Deleb님을 팔로우 합니다.
    2014-06-30 14:21